II KO 34/16

Izba Karna2017-05-10

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
J. R. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku J. R. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 34/16 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. R. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w K. sygn. akt III K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy