II KO 53/16

Izba Karna2017-04-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
Skazany G. P. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Wniosek zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego G. P. P. o wznowienie postępowania karnego z powodu braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 53/16 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. P. P. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skaz. G. P. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt V K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2016r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy