II KO 28/15

Izba Karna2015-08-18

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., a wnioskodawca nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skazany A. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Pomimo wezwania, wnioskodawca nie uzupełnił tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 28/15 ZARZĄDZENIE Dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. D. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego A. D. o wznowienie postępowania w sprawie IV Ko […] Sądu Okręgowego w Ł. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2011r., sygn. akt II AKzw […]. UZASADNIENIE w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy