II KO 63/17

Izba Karna2018-03-06

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne, polegające na tym, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku A. S. o wznowienie postępowania w sprawie karnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 63/17 ZARZĄDZENIE Dnia 6 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku A. S. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K …/10 (XV Ko …/16) Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. sygn. akt II AKzw …/16. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy