IV KO 137/25

Izba Karna2025-09-08

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Karna Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora?

Ratio decidendi

Izba Karna Sądu Najwyższego nie jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora. Sprawy tego rodzaju należą do właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora. Stwierdzono, że sprawa została niezasadnie wpisana do repertorium KO. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy zarządził przekazanie sprawy Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził przekazanie wniosku wraz z aktami sprawy Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej celem podjęcia dalszych czynności i zakreślił sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 137/25 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras Wobec niezasadnego wpisania sprawy o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w repertorium KO w Izbie Karnej, zarządzam: 1. Przekazać wniosek wraz z aktami sprawy Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego celem podjęcia dalszych czynności; 2. Zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób; 3. O treści zawiadomić wnioskodawcę A. P. . UZASADNIENIE Wobec faktu, że sprawy o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu celem złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora nie należą do właściwości Izby Karnej, wskazaną sprawę należało zarządzeniem przekazać Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej celem dalszego procedowania. [J.J] [a.ł] IV KO 137/25 2

Powiązane orzeczenia

I ZI 87/23 2024-03-20Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, złożony przez pełnomocnika, spełnia warunki formalne wymagane przez ustawę Prawo o prokuraturze i Kodeks postępowania karnego?
I ZI 21/24 2024-06-20Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odm…
I ZI 4/25 2025-03-07Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej złożony przez pełnomocnika prawno-księgowego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, spełnia wymogi formalne, jeśli sąd wcześniej odmó…
I ZI 70/24 2025-01-22Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien zostać rozpoznany, jeśli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej został odrzucony jako oczywiście bezzasadny?
I ZI 81/23 2024-01-16Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a jego brak s…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy