I ZI 70/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-22

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien zostać rozpoznany, jeśli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej został odrzucony jako oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeśli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej został odrzucony jako oczywiście bezzasadny. W takiej sytuacji żądanie ustanowienia pełnomocnika staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Wezwano go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika. W odpowiedzi wnioskodawca zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej z powodu oczywistej bezzasadności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku F. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 21 stycznia 2025 r. wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 listopada 2024 r. F. wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. za czyn art. 231 § 1 k.k. i art. 239 k.k. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt I ZI 70/24, wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. do odpowiedzialności karnej poprzez przesłanie wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku w razie nieusunięcia braku w wyznaczonym terminie. Powyższe zobowiązanie doręczono w dniu 3 grudnia 2024 r. I ZI 70/24 2 W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia 10 grudnia 2024 r. wnioskodawca zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2025 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uchylenie immunitetu formalnego wobec stwierdzenia, iż wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. jest bezzasadny w stopniu oczywistym. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania. Mając bowiem na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 239 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy