IV KO 140/24

Izba Karna2025-02-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o zwolnienie od opłaty i wyznaczenie obrońcy z urzędu za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie. Wnioskodawca nie zastosował się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych, które zostało prawidłowo doręczone poprzez awizowanie. W konsekwencji, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny, jeśli wskazany brak formalny (sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego) nie zostanie uzupełniony w terminie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zwolnienie od opłaty i wyznaczenie obrońcy z urzędu. Nie uzupełnił braków formalnych swoich wniosków w zakreślonym terminie. Pismo wzywające do uzupełnienia braków nie zostało odebrane, ale zostało dwukrotnie awizowane. Termin do uzupełnienia braków upłynął, a wnioskodawca uczynił to dopiero po jego upływie. Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny i wezwał do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o zwolnienie od opłaty i wyznaczenie obrońcy z urzędu za bezskuteczny oraz wezwał do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 140/24 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lutego 2025 r. 1/ na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. wniosek M.S. o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i o wyznaczenie obrońcy z urzędu uznać za bezskuteczny UZASADNIENIE wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych swych wniosków w zakreślonym terminie. Pismo wzywające wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych jego wniosku nie zostało odebrane od doręczyciela przez żadną z osób zamieszkujących pod wskazanym adresem. W tej sytuacji zostało ono dwukrotnie awizowane (w dniach od 20.12.2024 oraz 30.12.2024). Termin drugiego awizowania upłynął zatem w dniu 7 stycznia 2025 r. i z tą datą pismo winno zostać uznane za doręczone. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w tej sytuacji w dniu 15 stycznia 2025 r. Z tym dniem braki te nie zostały uzupełnione (wnioskodawca uczynił to dopiero po upływie tego terminu w dniu 22 stycznia 2025 r. - do SN wpłynęło 27.01.2025 r.); 2/ na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. wezwać M.S. do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa 166/18 Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, poprzez sporządzenie go i podpisanie do przez adwokata lub radcę prawnego - tak jak wymaga tego art. 545 § 2 k.p.k. IV KO 140/24 2 W razie nieuzupełnienia wskazanego braku w zakreślonym terminie osobisty wniosek o wznowienie postępowania sporządzony w dniu 13 grudnia 2024 r. zostanie uznany za bezskuteczny. 3/ przedłożyć po uzupełnieniu lub w dniu 24 lutego 2025 r. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 1 KPKart. 120 § 1art. 545 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy