IV KO 145/19

Izba Karna2020-01-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany D. D. powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu do sporządzenia tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego D. D. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną, wynikającą z braku zatrudnienia i posiadania minimalnych środków finansowych. Jednocześnie, z uwagi na potrzebę zbadania sprawy pod kątem przesłanek wznowienia postępowania, Sąd Najwyższy ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany D. D. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,08 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego D. D. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 145/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w składzie następującym po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. wniosku D. D. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postanowił: 1. zwolnić skazanego D. D. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla D. D. obrońcę z urzędu w osobie adw. K. S. M., Kancelaria Adwokacka, ul. P. , W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w C. , sygn. II K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 8 lutego 2020 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 27 listopada 2019 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do dyspozycji 0,08 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. 2

Powiązane orzeczenia

I KO 71/22 2022-11-14Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym t…
IV KO 39/15 2015-10-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych (sporządzenie przez adwokata, uiszczenie opłaty) w wyznaczonym terminie, powinien zostać przyjęty?
IV KO 43/16 2016-09-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 87/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 50/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy