I KO 71/22

Izba Karna2022-11-14

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawca, mimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku w zakreślonym terminie. Braki te były tego rodzaju, że pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu, co zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k. skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania i wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Obrońca złożył opinię o braku podstaw do złożenia wniosku. Wnioskodawca został poinformowany o tej sytuacji i wezwany do przedłożenia wniosku sporządzonego przez obrońcę z wyboru. Wnioskodawca otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził pozostawienie wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 listopada 2022 r. w sprawie R. B. na podstawie art. 545§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. zarządził: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE albowiem wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie, nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu. Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego. Wniosek został uwzględniony, a wyznaczony obrońca złożył w dniu 19 września 2022r. opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Sytuacja taka nie rodzi podstawy do wyznaczenia kolejnego obrońcy. Poinformowano o tym wnioskodawcę, wzywając do ewentualnego przedłożenia wniosku sporządzonego przez obrońcę ustanowionego z wyboru. R.B. otrzymał to zawiadomienie w dniu 11 października 2022r. (k. 43). Zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 18 października 2022r. W tym czasie wnioskodawca go nie uzupełnił. Mając na uwadze powyższe, zarządzono jak na wstępie. Sędzia SN Jerzy Grubba 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545§1 KPKart. 530§2 KPKart. 120§2 KPK§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy