IV KO 89/22

Izba Karna2022-10-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, a którego braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania, który nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, a którego braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Niewypełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania, który nie został opłacony ani sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, jednak w zakreślonym terminie ich nie uzupełnił. W związku z tym, jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Sąd pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 89/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r. w sprawie A. Ż. na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu. Wnioskodawca otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych swojego osobistego wniosku o wznowienie postępowania (wniosek nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego) w dniu 9 sierpnia 2022 r. Zgodnie z dyspozycją art. 120 § 2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 16 sierpnia 2022 r. W tym czasie wnioskodawca nie uzupełnił braku. Mając na uwadze powyższe zarządzono jak na wstępie. SSN J. Grubba

Powiązane orzeczenia

I KO 116/22 2023-05-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II KO 43/19 2019-08-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli skazany nie uzupełnił tych bra…
IV KO 49/17 2017-10-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie o wymagane przez prawo formalne braki, powinien zostać odrzucony?
I KO 71/22 2022-11-14Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym t…
III KZ 7/19 2019-02-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega rozpoznaniu, jeśli obwiniony nie usunął tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy