IV KO 148/19
Izba Karna2019-12-04
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu rejonowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu rejonowego. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji, albo orzeczeniem sądu apelacyjnego, tudzież Sądu Najwyższego, wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku orzeczenia sądu rejonowego, właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd okręgowy.Stan faktyczny
Skazany J. J. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r. (sygn. akt II K 451/16) złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię swojej właściwości do rozpoznania tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał go Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 148/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. J. z wniosku o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r., z urzędu kwestii właściwości sądu do rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazać go sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. UZASADNIENIE J. J. skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II K 451/16 wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, badając z urzędu swoją właściwość do rozpoznania tego wniosku, uznał - biorąc pod uwagę treść art. 544 §1 k.p.k. – swoją niewłaściwość do jego rozpoznania i zgodnie z treścią tego przepisu przekazał sprawę sądowi właściwemu, a więc Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KO 84/20 2020-08-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego?
- III KO 114/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasac…
- II NSNK 17/23 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- II KO 70/18 2019-05-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem sądu rejonowego?
- IV KO 120/18 2018-12-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego?
Powołane przepisy
art. 35 § 1 KPKart. 544 § 1 KPKart. 544 §1 KPK§ 1§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy