IV KO 15/14

Sygn. akt IV KO 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S. D. i S. M. oskarżonych z art. 54 § 1 kks i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 2014 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. VIII K […]), p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w J., uwzględniając wniosek Sądu Rejonowego w J., postanowieniem z dnia 27 września 2013 r., przekazał – w trybie art. 36 k.p.k.- sprawy oskarżonych S. D. i S. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.. Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że „należy zważyć czy dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, aby umożliwić oskarżonemu udział w czynnościach sądowych i zapewnić realizację elementarnych gwarancji procesowych”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w K. nie może być uwzględniona. 2 Wystąpienie z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. nie może służyć kontestacji zasadności postanowienia sądu wyższego rzędu, wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt II KO 21/06, R – OSNKW 2006, poz. 955 CD). Ratio legis instytucji określonej w art. 37 k.p.k. dotyczy zupełnie innego obszaru działalności sądów, mianowicie gdy zagrożone są niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu. W realiach niniejszej sprawy nie zachodzą żadne szczególne okoliczności, uzasadniające skorzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k. Z tych względów należało orzec jak na wstępie. aw