IV KO 159/21

Izba Karna2021-12-03

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżonym jest były prezes sądu, w którym sprawa się toczy?
Ratio decidendi
Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy zaistnieją okoliczności mogące wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy oskarżonym jest były prezes sądu, w którym sprawa się toczy, rozpoznawanie jej przez ten sąd może rodzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej P. J. innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Oskarżony P. J. jest oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w związku z pełnieniem funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w R. Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznawanie tej sprawy przez Sąd Rejonowy w R. może rodzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 159/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. J., oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w R., postanowieniem z dnia 19 listopada 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […], innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko P. J. oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., którego, zgodnie z 2 treścią aktu oskarżenia, miał się on dopuścić pełniąc funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w R.. W tym stanie rzeczy, rozpoznawanie przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu i dlatego też należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w M.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy