IV KO 17/21
Izba Karna2021-12-20
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy skazanego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, nawet jeśli wniosek o wznowienie postępowania został już złożony przez poprzedniego obrońcę?Ratio decidendi
Obrońcy wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania, nawet jeśli sporządzona opinia o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nie wywołała skutku prawnego z uwagi na wcześniejsze złożenie wniosku przez innego obrońcę. Wynagrodzenie to powinno być zasądzone w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek jest częściowo zasadny, ponieważ obrońcy przysługuje wynagrodzenie za czynności w sprawie o wznowienie postępowania, mimo że złożona opinia nie wywołała skutku prawnego. W związku z tym zasądzono wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za czynności wykonane w postępowaniu wznowieniowym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 17/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2021r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie §17 ust.4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (j.t. Dz. U. 2019, poz. 18) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. W. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za czynności wykonane w postępowaniu wznowieniowym. UZASADNIENIE Obrońca skazanego S. W. pismem z dnia 13 grudnia 2021r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za sporządzenie przez nią opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek ten jest częściowo tylko zasadny, gdyż wobec faktu złożenia stosownego wniosku przez poprzedniego obrońcę wnioskodawcy, złożenie przedmiotowej opinii nie mogło wywołać żadnego skutku prawnego.
2 Niemniej obrońcy wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie „czynności w sprawie o wznowienie postępowania”. Powyższe stanowi podstawę do zasądzenia stosownego wynagrodzenia w określonej rozporządzeniem Ministra sprawiedliwości wysokości. Na tej podstawie orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 9/23 2023-11-24Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 79/18 2019-01-17Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- III KO 31/20 2020-06-24Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 39/13 2013-12-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 103/22 2022-12-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
§17 ust.4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy