IV KO 21/24

Izba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo skazanego zatytułowane „Skarga nadzwyczajna”, które nie nawiązuje do przesłanek wznowienia postępowania i może być postrzegane jako próba zainicjowania postępowania kasacyjnego, powinno zostać przekazane do Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 118 § 3 k.p.k., zarządził przekazanie pisma skazanego K. D. z dnia 22 lutego 2024 r. do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd uznał, że skazany wskazał ten sąd jako adresata swojego pisma, a podniesione okoliczności nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania ani nie uzasadniają przedstawiania pisma Sądowi Najwyższemu. Pismo to może być postrzegane jedynie jako próba zainicjowania postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazany K. D. złożył pismo zatytułowane „Skarga nadzwyczajna”, które zostało przesłane do Sądu Najwyższego wraz z pismem Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy uznał, że pismo to nie spełnia przesłanek wznowienia postępowania ani nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania kasacyjnego. Skazany wskazał Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako adresata swojego pisma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził przekazanie pisma skazanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zawiadomienie o przekazaniu skazanego i Sądu Okręgowego w Olsztynie, przesłanie odpisu zarządzenia do wiadomości Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie oraz zakreślenie sprawy jako zakończonej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 21/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 marca 2024 r. Na podstawie art. 118 § 3 k.p.k.: 1) pismo skazanego K. D. z dnia 22 lutego 2024 r., zatytułowane "Skarga nadzwyczajna" przesłane do Sądu Najwyższego przy piśmie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lutego 2024 r. (II K 151/22), przekazać do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, gdyż ten Sąd skazany wskazał jako adresata swojego pisma, a dodatkowo okoliczności podniesione przez skazanego w jakimkolwiek stopniu nie nawiązują do przesłanek wznowienia postępowania (art. 540 § 1 i art. 542 § 3 k.p.k.) i nie uzasadniały w jakimkolwiek stopniu przedstawiania pisma Sądowi Najwyższemu; mogą być postrzegane wyłącznie jako potencjalna próba zainicjowania postępowania kasacyjnego; 2) o przekazaniu akt zawiadomić skazanego oraz Sąd Okręgowy w Olsztynie; 3) odpis zarządzenia przesłać do wiadomości Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie; 4) sprawę zakreślić jako zakończonąw inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KZ 11/20 2020-05-13Czy pismo skazanego, zatytułowane „wniosek”, w którym domaga się doręczenia odpisu wyroku łącznego i wskazuje przyczyny niezgody z orzeczeniem, należy traktować jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku połączony z…
IV KZ 43/13 2013-08-21Czy pismo skazanego, zatytułowane „wniosek”, mimo braku sporządzenia go przez adwokata i braku uzupełnienia tego braku formalnego, może być uznane za skuteczną kasację, a w konsekwencji, czy zarządzenie o odmowie przyjęc…
I CSK 1330/23 2023-10-20Czy skarga kasacyjna przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania?
II DO 5/19 2019-04-18Czy pismo zatytułowane „zażalenie powoda”, złożone przez osobę niebędącą stroną postępowania kasacyjnego, może wywoływać skutki prawne i inicjować postępowanie odwoławcze?
IV KZ 24/16 2016-04-26Czy pismo skazanego, który nie był obecny przy ogłoszeniu wyroku i nie otrzymał go z uzasadnieniem, złożone w terminie 6 dni po doręczeniu wyroku, ale zawierające prośbę o przydzielenie adwokata z urzędu w celu sporządze…

Powołane przepisy

art. 118 § 3 KPKart. 540 § 1art. 542 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy