IV KO 22/12

Izba Karna2012-10-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne, jednak nie zastosował się do tego wezwania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty. Wnioskodawca otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 22/12 ZARZĄDZENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 czerwca 2003 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 stycznia 2003 r., na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k. 22). J. R. wezwanie to otrzymał w dniu 4 września 2012 r. (k. 26). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

IV KO 29/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 97/12 2013-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 48/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 87/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 50/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy