IV KO 29/12

Izba Karna2012-10-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku przez adwokata i uiszczenia opłaty. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 29/12 ZARZĄDZENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem Z. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 września 2009 r., sygn. V K […] na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k.13). Z. Z. wezwanie to otrzymał w dniu 19 września 2012 r. (k. 15). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 22/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 97/12 2013-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 48/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 3/14 2014-04-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 49/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy