IV KO 27/22

Izba Karna2022-09-13

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Oznacza to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego dalsze rozpatrywanie.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt II AKz 324/11, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II Kop 5/10.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2022 r., w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt II AKz 324/11, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II Kop 5/10 p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

IV KO 28/24 2024-04-16Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
IV KO 6/20 2020-02-27Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
IV KO 129/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa 150/16, jest oczywiście bezzasadny?
V KO 34/18 2018-05-16Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywisty bezzasadny?
III KO 91/19 2020-02-19Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywisty bezzasadny?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy