IV KO 129/22

Izba Karna2023-03-15

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa 150/16, jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że przedstawione przez skazanego argumenty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa 150/16, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt III K 34/15. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 129/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 marca 2023 r. w sprawie I. D. , skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa 150/16, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt III K 34/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

IV KO 27/22 2022-09-13Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadny?
III KO 96/23 2024-03-13Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadny?
III KO 71/25 2025-06-26Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17, jest oczywiście bezzasadny?
IV KO 28/24 2024-04-16Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
II KO 148/25 2025-08-27Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy