IV KO 30/25
Izba Karna2025-05-15
Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwa popełnione z wykorzystaniem dokumentów i oszustwa, w sytuacji gdy wniosek dotyczy części czynów przypisanych skazanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 540b § 1 k.p.k., wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając istnienie podstaw do wznowienia w stosunku do części czynów przypisanych skazanej. Następnie, na mocy art. 547 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone wyroki w zakresie dotyczącym skazania za konkretne przestępstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu. Wniosek o wznowienie postępowania w odniesieniu do innego czynu został pozostawiony bez rozpoznania jako niedopuszczalny.Stan faktyczny
Obrońca W. L. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Wniosek dotyczył części czynów przypisanych skazanej, w tym przestępstw z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. oraz innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach w stosunku do W. L. w części dotyczącej czynu przypisanego jej w punkcie 6 wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, uchylił zaskarżone wyroki w zakresie skazania za określone przestępstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 30/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W. L. (poprzednio G.) skazanej za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy W. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 1. na podstawie art. 540b § 1 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 w stosunku do W. L. (poprzednio G.) w części dotyczącej czynu przypisanego jej w punkcie 6 wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu;
IV KO 30/25 2 2. na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, w zakresie punktu 1 co do W. L. (poprzednio G.) oraz wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 odnośnie do skazania wymienionej za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zb. art. 233 § 1 i 6 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu; 3. na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania odnośnie do czynu z art. 258 § 1 k.k. pozostawia bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy; 4. zarządza zwrot W. L. uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych); 5. kosztami postępowania wznowieniowego, w tym wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KO 24/24 2024-03-20Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, jeśli wnioskodawca podnosi zarzuty dotyczące przebiegu postępowania dowodowego, które nie mieszczą się w katalogu pr…
- III KO 79/23 2023-09-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeżeli skazany zarzuca popełnienie przestępstwa w związku z postępowaniem lub ujawnienie nowych faktów i dowodów?
- V KO 102/19 2020-01-23Czy istnieją podstawy prawne do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli obrońca skazanego podnosi, że dowody zostały wymuszone, a inne dowody zaprzeczają udziałowi skazanego w czynie?
- IV KO 9/20 2020-05-26Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa?
- II KO 205/25 2025-11-19Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na twierdzeniu o niesprawiedliwości orzeczenia, może zostać uwzględniony, jeśli nie ujawniono nowych faktów lub dowodów wskazującyc…
Powołane przepisy
art. 297 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 540b § 1 KPKart. 547 § 2 KPKart. 233 § 1art. 11 § 2 KKart. 65 § 1 KKart. 545 § 1 KPKart. 430 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 258 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy