IV KO 33/24

Izba Karna2024-06-18

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu apelacyjnego, czy też sprawę należy przekazać do właściwości sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Zastosowano art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k., który reguluje przekazanie sprawy w przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. G. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy z wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka 194/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 5 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 646/17, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 35 § 1 KPKart. 544 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy