II KO 34/18

Izba Karna2018-12-19

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych wyrokami sądu okręgowego, które nie podlegały kontroli instancyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawach, w których orzeczenia sądu pierwszej instancji nie zostały zaskarżone lub kontrola instancyjna nie nastąpiła z innych przyczyn. W takich przypadkach właściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania posiada sąd apelacyjny.

Stan faktyczny

P. H. – Ł. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w dwóch sprawach zakończonych wyrokami Sądu Okręgowego w Ł.. W jednej ze spraw orzekał wyłącznie sąd okręgowy jako sąd pierwszej instancji, a jego orzeczenie nie zostało zaskarżone. W drugiej sprawie wyrok sądu okręgowego nie został poddany kontroli instancyjnej z powodu cofnięcia przez skazanego kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z wniosku o wznowienie postępowania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 34/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie wniosku P. H. – Ł. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2018 r. z urzędu kwestii właściwości p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z wniosku P. H. – Ł. o wznowienie postępowania w sprawach IV K […] i IV K […] Sądu Okręgowego w Ł. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] według właściwości. UZASADNIENIE P. H. – Ł. skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w sprawach IV K […] i IV K […] zakończonych wyrokami Sądu Okręgowego w Ł.. Zgodnie z art. 544 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy orzeka w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego. Z analizy akt wynika, że w sprawie o wydanie wyroku łącznego (IV K […]) orzekał wyłącznie Sąd Okręgowy w Ł., jako sąd pierwszej instancji, a jego orzeczenie nie zostało zaskarżone. Natomiast w sprawie IV K […] wyrok Sądu Okręgowego w Ł. nie został poddany kontroli instancyjnej ze względu na cofnięcie przez skazanego kasacji. Opisana sytuacja przesądza o właściwości rzeczowej Sądu Apelacyjnego w […]. Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

II KO 34/18 2018-11-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy orzeczenie sądu pierwszej instancji nie zostało zaskarżone lub nie było przedmiotem kontroli instancyjnej?
V KO 60/18 2018-07-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, w sytuacji gdy sąd apelacyjny rozpoznał apelację jedynie w zakresie odszkodowania, a nie…
V KO 97/22 2022-12-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego, jeśli postępowanie odwoławcze nie obejmowało skazanego, którego dotyczy wniosek?
II NSNK 17/23 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
IV KO 19/14 2014-04-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, mimo wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawi…

Powołane przepisy

art. 544 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy