IV KO 39/20

Izba Karna2020-09-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego wezwania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych. Brak ten polegał na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, co jest wymogiem formalnym w tego typu sprawach.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wskazując na konieczność jego sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie zastosował się do wezwania w zakreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 39/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie P.S. skazanego prawomocnym wyrokiem Sadu Okręgowego w P. z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie II K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 sierpnia 2017 r. w sprawie II AKa (…) UZASADNIENIE wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postepowania przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym

Powiązane orzeczenia

IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
I KO 122/24 2025-05-21Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci rozważenia podstaw i złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 126/24 2025-04-25Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
I KO 66/24 2025-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 545 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy