IV KO 39/20

Izba Karna2020-05-07

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanego P. S. należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia pełnomocnika z urzędu, postanowił zwolnić skazanego P. S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu i zlecił mu zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Skazany P. S. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego P. S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania lub powiadomienie o braku podstaw do jego wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2020r. sprawy P. S. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postanowił: 1. zwolnić skazanego P. S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla P. S. obrońcę z urzędu w osobie adw. R. S. - Kancelaria Adwokacka w W. - i zlecić zbadanie akt niniejszej sprawy (wraz z załącznikami), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz - o ile przesłanki takie istnieją - w terminie do 11 czerwca 2020 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
I KO 122/24 2025-05-21Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci rozważenia podstaw i złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 126/24 2025-04-25Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
I KO 66/24 2025-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy