IV KO 4/26

Izba Karna2026-02-10

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania lub ochrony praw stron, co stanowi podstawę do zmiany właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w której prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, a S.B. złożył zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie zażalenia S.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r., III Kp 2911/25, w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 37 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy