IV KO 165/25

Izba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uwzględnił ten wniosek. Sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce na podstawie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Białymstoku złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. A. N. złożył zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 165/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie zażalenia A. N. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 października 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt III Kp 1793/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy