IV KO 40/21

Izba Karna2021-04-27

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazana, otrzymująca rentę rodzinną, może zostać zwolniona od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy jej ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że jej dochody z renty rodzinnej nie pozwalają na poniesienie kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania. Jednocześnie, ze względu na sytuację materialną skazanej, Sąd Najwyższy ustanowił dla niej obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazana K.S. złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Skazana otrzymuje rentę rodzinną w kwocie 2193,80 zł, z czego do wypłaty przypada 1787,76 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał jej wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną K.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niej obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. wniosku K. S. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazaną K.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla K. S. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. D., Kancelaria Adwokacka w W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Wojewódzkiego w K., sygn. IV K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 30 maja 2021 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE K.S. otrzymuje rentę rodzinną w kwocie 2193 zł i 80 gr – do wypłaty kwota 1787 zł i 76 gr. W tej sytuacji należało uznać, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 30/19 2019-07-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać odrzucony z powodu braku formalnego, jeśli skazany nie uzupełni tego braku pomimo wezwania?
I KO 19/21 2021-08-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
I KZ 5/21 2021-02-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, podlega odmowie przyjęcia?
II KZ 16/14 2014-05-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby mógł zostać przyjęty przez sąd?
II KZ 19/13 2013-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli wnioskodawca nie usunął tego braku formalnego pomimo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy