IV KO 43/14

Izba Karna2015-02-26

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać przyjęty, jeśli nie został złożony w wyznaczonym terminie, mimo przedłużenia tego terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ pomimo wezwania i przedłużenia terminu, ani skazany, ani jego obrońca nie przedłożyli sporządzonego i podpisanego przez adwokata wniosku o wznowienie postępowania. Brak uzupełnienia formalnego wniosku w zakreślonym terminie skutkuje odmową jego przyjęcia.
Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Ustanowiony z urzędu obrońca nie stwierdził podstaw do złożenia takiego wniosku. Skazany został wezwany do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru. Następnie ustanowiono adwokata z wyboru, któremu przedłużono termin do złożenia wniosku. Pomimo przedłużenia terminu, wniosek nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 43/14 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. dnia 18 lipca 2008 r., sygn. II K […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Ustanowiony z urzędu obrońca skazanego adw. M. T. ( k. 23 ) pismem z dnia 6 listopada 2014 r poinformował Sąd Najwyższy, że po zbadaniu akt sprawy o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R., nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania ( por. k. 40 – 50 ). W związku z treścią tego pisma, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2014 r., wezwano skazanego M. M. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez adwokata z wyboru , w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku ( k. 52 i k. 62 ). W dniu 28 listopada 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo adw. T. S. – Kancelaria Adwokacka w R., który poinformował, że w dniu 25 listopada 2014 r. otrzymał pełnomocnictwo od skazanego M. M. w zakresie związanym ze wznowieniem postępowania w sprawie o sygn. II K […] 2 Sądu Okręgowego w R. oraz wniósł o przedłużenie mu terminu do złożenia wniosku o trzydzieści dni ( k. 59, pełnomocnictwo k. 60 ). Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2014 r. przedłużono adw. T. S. do dnia 29 grudnia 2014 r. termin do wykonania czynności w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R.. Do dnia dzisiejszego ani skazany, ani jego obrońca adw. T. S., nie przedłożyli sporządzonego i podpisanego przez adwokata wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R.. W tym stanie rzeczy , wobec nieuzupełnienia braku w terminie, należało rozstrzygnąć jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy