IV KO 43/23

Izba Karna2023-06-21

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przesłanek określonych w art. 37 k.p.k., które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Mikołowie, w ramach postępowania prowadzonego pod sygnaturą akt II K 413/20, skierował do Sądu Najwyższego wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej oskarżonych J. J. i A. J. (zarzucanych czynów z art. 286 § 1 k.k. i in.) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 43/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie J. J. i A. J. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Mikołowie zawartego w postanowieniu z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 413/20 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy