IV KO 51/20

Izba Karna2020-06-29

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony i posiada niewielkie środki finansowe, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że jego sytuacja finansowa (brak zatrudnienia, niewielkie zgromadzone środki) uzasadnia takie rozwiązanie. Jednocześnie, w celu zapewnienia realizacji prawa do obrony i możliwości zbadania podstaw do wznowienia postępowania, ustanowiono dla niego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany M. T. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego wynikało, że skazany nie jest zatrudniony, posiada niewielkie środki finansowe i inne obciążenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w przedmiocie tych żądań.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. wniosku M. T. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego M.T. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. D. L. T. L., Kancelaria Adwokacka, ul. O. (…), w W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. III K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 29 lipca 2020 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w L. z dnia 9 czerwca 2020 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony. Ponadto na dzień 8 czerwca 2020 r. posiada na akumulacji zgromadzone środki finansowe w wysokości 118,50 zł. Nie posiada środków do dyspozycji. Osadzony posiada obciążenie finansowe. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 31/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 34/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 95/15 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 78/13 2014-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy