IV KO 51/20

Izba Karna2020-08-21

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to obejmuje podatek VAT i jest przyznawane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie oraz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. T. Następnie złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. T. L. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. T. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 28 lipca 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w K. , sygn. akt III K (…) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 18). postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. T. L., kancelaria adwokacka w W. , kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/ w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. T. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KO 31/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 34/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 95/15 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 78/13 2014-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy