IV KO 51/20

Izba Karna2020-09-16

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego złożony osobiście przez wnioskodawcę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego z wyboru, podlega odmowie przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Niewykonanie tego wezwania skutkowało odmową przyjęcia wniosku.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M.T. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Wnioskodawca otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 51/20 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski Sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego Przemysław Kalinowski w związku z wnioskiem M.T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2020 r. wnioskodawca M.T. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych swego wystąpienia przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego – ustanowionych z wyboru – pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (karta 37 akt SN). Wezwanie to M.T. otrzymał w dniu 18 sierpnia 2020 r. (karta 48 akt SN) i nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie. Mając to na uwadze należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M.T. o wznowienie postępowania w w/w sprawie.

Powiązane orzeczenia

IV KO 31/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 34/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 95/15 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 78/13 2014-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy