IV KO 51/24
Izba Karna2024-05-24
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawę o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie powinno się przekazać innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu, uznając wniosek Sądu Okręgowego w K. za uzasadniony. Podkreślono, że choć sama okoliczność, iż wnioskodawca jest adwokatem wykonującym zawód w sądzie właściwym miejscowo, nie jest decydująca, to relacje zawodowe i osobiste matki wnioskodawcy, będącej sędzią tego sądu, mogą rodzić w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie innemu równorzędnemu sądowi. Wnioskodawcą jest Ł. B., adwokat wykonujący zawód w Izbie Adwokackiej w K. Matka wnioskodawcy jest sędzią Sądu Okręgowego w K. i pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie Ł. B. o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 maja 2024 r. wniosku Sądu Okręgowego K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt V Ko 11/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w Opolu zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
IV KO 51/24 2 Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynął wniosek Ł. B. o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z niewątpliwie niesłusznym zatrzymaniem. Wnioskodawca jest adwokatem wykonującym zawód w ramach Izby Adwokackiej w K., co wiąże się z występowaniem przed sądami w K. jako obrońca lub pełnomocnik stron. O ile ta okoliczność nie może mieć decydującego wpływu na podjęcie decyzji w trybie art. 37 k.p.k., o tyle okoliczności związane z matką wnioskodawcy zadecydowały o konieczności odstąpienia od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd. Matka wnioskodawcy – B. B. jest od wielu lat sędzią Sądu Okręgowego w K. i sprawuje funkcję Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego w tym Sądzie. Niewątpliwe jej relacje zawodowe i osobiste z innymi sędziami tego Sądu, mogą rodzić w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo Sąd. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KO 31/18 2018-05-16Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest zasadny, gdy wnioskodawca pełnił wcześniej urząd sędziego w okręgu sądu właściwego?
- III KO 205/24 2025-01-21Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony zarzutami wobec sędziego i prezesa sądu, powinien zostać uwzględniony ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- V KO 37/19 2019-05-30Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli jego rozpoznawanie przez sąd, w którym zapadł wyrok skazujący…
- III KO 139/18 2018-11-21Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie jest znanym adwokatem w danym okręgu, a jego sprawa może być postrzegana przez opinię publiczną jako sytuacja, w…
- III KO 136/24 2024-09-03Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości ze względu na fakt, że pokrzywdzoną w sprawie jest sędzia tego sądu, powinien zostać uwzględnio…
Powołane przepisy
art. 37 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy