IV KO 68/21
Izba Karna2021-12-16
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Kwota ta obejmuje wynagrodzenie w wysokości 360 zł oraz należny podatek VAT.Stan faktyczny
Adwokat K. W., działając jako obrońca skazanego z urzędu, sporządził opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2021 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wynaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat K. W., jako obrońca wyznaczony skazanemu z urzędu, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Dlatego też, stosownie do dyspozycji § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 18), Sąd Najwyższy uwzględnił zasadny wniosek obrońcy i zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz kwotę 360 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 442,80 zł za sporządzenie przedmiotowej opinii w niniejszej sprawie.
2 Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 153/24 2025-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?
- V KO 7/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, podlega odmowie przyjęcia?
- I KO 95/24 2024-10-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony o podpis obrońcy będącego adwokatem lub radcą prawnym?
- IV KZ 40/25 2026-01-08Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego pomimo wezwania, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- V KO 63/25 2025-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formaln…
Powołane przepisy
§ 17 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy