IV KO 72/17

Izba Karna2017-09-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej sądu, zakończonego prawomocnym postanowieniem o utrzymaniu postanowienia o niewłaściwości sądu, podlega rozpoznaniu w trybie wznowienia postępowania przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej sądu nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Przepisy te dotyczą wyłącznie postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego, a nie postępowań dotyczących właściwości sądu.
Stan faktyczny
H.Ś. złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o niewłaściwości sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 72/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski w przedmiocie wniosku H.Ś. o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II AKz (…) utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt VI Kz (…) p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej sądu okręgowego i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi rejonowemu nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Unormowania te dotyczą jedynie postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego, a takim postępowaniem nie jest przecież zakończone postępowanie w przedmiocie właściwości sądu. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 540 § 1 KPKart. 540art. 542 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy