IV KO 73/23

Izba Karna2023-08-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sąd miejscowo właściwy występuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, a wcześniej sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, wniosek ten powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli opiera się na tych samych argumentach, które zostały już ocenione w trybie wyłączenia sędziego i uznane za niewystarczające. Dobro wymiaru sprawiedliwości nie przemawia za przekazaniem sprawy, jeśli nie wykazano rzeczywistego zagrożenia dla obiektywizmu orzekania, a sąd nie powinien unikać rozpoznawania spraw trudnych.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Olsztynie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Malborku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Olsztynie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Malborku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 73/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. Ł. obwinionej z 281 § 1 pkt 3 k.p. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt II W 1834/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w Olsztynie o sygnaturze akt II W 1834/23, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Malborku. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy