IV KO 75/21

Izba Karna2022-02-01

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności polegające na zbadaniu akt sprawy i sporządzeniu wniosku o wznowienie postępowania, lub poinformowaniu o niestwierdzeniu podstaw do jego sporządzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to obejmuje kwotę wynikającą ze stawki określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększoną o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wniosek o wznowienie postępowania złożył J. B. Sąd Najwyższy wyznaczył adwokata M. Z. do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o braku podstaw. Adwokat złożył pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania i wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zasądził wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu kwotę wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 75/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku J. B. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, adw. M. Z. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 75/21 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, adw. M.Z. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku J. B. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. M. Z. do zbadania akt sprawy IV K 110/84 Sądu Wojewódzkiego w K. i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 14 grudnia 2021 r. adwokat złożył pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd 2 czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokata kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy