IV KO 75/21

Izba Karna2022-02-07

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia braków przez profesjonalnego pełnomocnika, może zostać uznany za skuteczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku, mimo wezwania do sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego. Wniosek pierwotnie złożony przez J. B. nie spełniał wymogów formalnych, a ustanowiony pełnomocnik z urzędu stwierdził brak podstaw do wznowienia. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawczynię do przedłożenia wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika, czego nie uczyniła.
Stan faktyczny
J. B. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z 1985 r. Sąd Najwyższy zwolnił ją od opłat i ustanowił pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik stwierdził brak podstaw do wznowienia. Sąd Najwyższy wezwał J. B. do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. J. B. ponownie przesłała własnoręcznie sporządzony wniosek, nie uzupełniając braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 75/21 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po zapoznaniu się z aktami sprawy IV KO 75/21 z wniosku J. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1985 r., sygn. akt II KR 158/85, utrzymującego w mocy wyroki Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 17 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […] i z dnia 19 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […], na podstawie art. 120 § 2 zd. II k.p.k. zarządza odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 maja 2021 r. adresowanym do Sądu Okręgowego w K. - J. B. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1985 r., sygn. akt II KR 158/85, utrzymującego w mocy wyroki Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 17 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […] i z dnia 19 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […]. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawczynię J. B. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu, w celu zlecenia zbadania akt sprawy, pod kątem zaistnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie, 2 a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. Pismem z dnia 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik J. B. wskazał na brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w K., sygn. akt IV K […]. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego, w związku z treścią opinii prawnej złożonej przez pełnomocnika z urzędu, wezwał J. B. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Odpis zarządzenia J. B. otrzymała w dniu 18 stycznia 2022 r. Pismem z dnia 22 stycznia 2022 r. J. B. ponownie przesłała własnoręcznie sporządzony wniosek o wznowienie. W zaistniałej sytuacji, wobec nieuzupełnienia braków wniosku z dnia 31 maja 2021 r., należało zarządzić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy