IV KO 82/18

Izba Karna2019-01-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego oraz bez uiszczenia opłaty, może zostać uznany za bezskuteczny?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie, podlega uznaniu za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. Brak formalny wniosku, polegający na jego sporządzeniu i podpisaniu przez profesjonalnego pełnomocnika oraz uiszczeniu opłaty, stanowi warunek jego skuteczności.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M. S. o wznowienie postępowania karnego. Skazany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w terminie 7 dni. Skazany otrzymał wezwanie, jednak w zakreślonym terminie nie usunął wskazanych braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny. Zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny zostało wydane na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 82/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku M. S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego M. S. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego w dniu 3 września 2018 r. wpłynął osobiście sporządzony przez M. S. wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt II AKa […]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego skazany został wezwany do uzupełnienia wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. M. S. otrzymał to wezwanie 7 września 2018 r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 14 września 2018 r. W zakreślonym terminie skazany nie usunął braków formalnych swojego wniosku. Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.

Powiązane orzeczenia

IV KO 71/18 2019-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez obrońcę z wyboru w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
IV KO 94/18 2019-02-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez obrońcę w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
IV KO 108/18 2019-03-27Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, powinien zostać uznany za bezskuteczny?
IV KO 218/25 2026-06-01Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego bez udziału obrońcy lub pełnomocnika, może zostać uznany za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych?
III KO 122/12 2013-06-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany osobiście przez skazanego, mimo wezwania do usunięcia braku formalnego poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego, może…

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 120 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy