IV KO 218/25
Izba Karna2026-06-01
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego bez udziału obrońcy lub pełnomocnika, może zostać uznany za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać uznany za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego. Skazany wniósł również o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wyznaczony obrońca z urzędu poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku. Skazany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, jednak tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 218/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w przedmiocie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego E.U. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art. 84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
IV KO 218/25 2 W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia. Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił. Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k. Z tych względów, zarządzono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 94/18 2019-02-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez obrońcę w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
- IV KO 71/18 2019-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez obrońcę z wyboru w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
- IV KO 82/18 2019-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego oraz bez uiszczenia opłaty, może zostać uznany za bezskuteczny?
- IV KO 90/18 2019-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazaną i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
- IV KO 108/18 2019-03-27Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, powinien zostać uznany za bezskuteczny?
Powołane przepisy
art. 120 § 2 KPKart. 84 § 3 KPK§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy