IV KO 83/24
Izba Karna2024-08-29
Skład orzekający: Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który ogranicza się do krytyki oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, gdy z jego treści wynika, że nie wskazano żadnych ustawowych podstaw wznowienia, a jedynie krytykę dotychczasowego postępowania i oceny materiału dowodowego. Takie twierdzenia skazanego nie mieszczą się w ustawowych podstawach wznowienia postępowania określonych w art. 540, 540a i 540b k.p.k.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek sprowadzał się do polemiki z ustaleniami faktycznymi i krytyki oceny materiału dowodowego, nie wskazując na nowe fakty lub dowody ani inne ustawowe podstawy wznowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie B. Z. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 29 sierpnia 2024 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 67/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. odmowa wniosku o wznowienie procesu ignorującego tzw. przymus adwokacko – radcowski ma miejsce, gdy „z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność”. Taka sytuacja zachodzi, gdy we wniosku w ogóle nie wskazano żadnych podstaw wznowienia, ograniczając się do krytyki dotychczasowego postępowania, zwłaszcza dokonanej oceny materiału dowodowego, który legł u podstaw orzeczenia skazującego. Tak właśnie postąpił B. Z., sprowadzając swoje wywody do polemiki z ustaleniami faktycznymi, które zostały poczynione w głównej mierze w oparciu o – jego zdaniem – wybrakowany materiał dowodowy. Twierdzenia skazanego żadną miarą nie mieszczą się w ustawowych podstawach wznowienia postępowania karnego określonych w art. 540, art. 540a i 540b k.p.k. Należało odnotować, że żadna ze
IV KO 83/24 2 wskazanych w piśmie procesowym z 2 lipca 2024 r. okoliczności nie ma charakteru nowego faktu lub dowodu, który nie byłby znany procedującemu w sprawie sądowi. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [PGW] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I KO 43/22 2022-08-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który ogranicza się do krytyki ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać uznany za oczywisty bezzasadny?
- I KO 110/25 2025-11-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który ogranicza się do krytyki ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny i odrzucony bez dalszych czynności?
- II KO 10/26 2026-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który ogranicza się do krytyki oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, bez wskazania nowych faktów lub dowodów, może zostać uznany za oczywisty bezzasadny?
- V KO 106/24 2025-03-27Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który powtarza argumenty już rozpoznane w poprzednim postępowaniu o wznowienie i nie przedstawia nowych okoliczności, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny?
- II KO 49/21 2021-10-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na zarzucie niewłaściwej oceny materiału dowodowego i okoliczności przyznania się do winy, które były już rozpoznane w postępowaniu, może zostać uznany za oczywiście…
Powołane przepisy
art. 545 § 3art. 540art. 540a§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy