IV KO 87/19
Izba Karna2020-02-28
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w postaci konieczności sporządzenia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., brak ten skutkuje odmową przyjęcia wniosku.Stan faktyczny
Skazany B. M. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni. Skazany odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie. Wcześniej Sąd Najwyższy ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania oraz doręczyć odpis zarządzenia skazanemu z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 87/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w przedmiocie wniosku B. M. , o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, albowiem w terminie 7 dni od wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego, skazany braku tego nie uzupełnił; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. UZASADNIENIE W dniu 8 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony wniosek B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II
2 AKa (…). Do ww. pisma skazany dołączył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (k. 2, k. 3). Po sprawdzeniu sytuacji finansowej skazanego, postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy ustanowił dla B. M. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. S. J. , której zlecono zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w B. , sygn. III K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zaznaczono obrońcy termin 30 dni na złożenie wniosku o wznowienie postępowania albo informacji o braku podstaw do wznowienia postępowania, wraz z opinią (k. 46 - postanowienie). W dniu 30 grudnia 2019 r. do akt sprawy wpłynęło pismo z dnia 23 grudnia 2019 r. informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 54 – 55 - pismo, k. 56 – 67 – opinia). Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2020 r. wezwano B. M. do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny (k. 71). Korespondencję zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wnioskodawca odebrał w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 77). Wobec tego termin do złożenia sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął w dniu 3 lutego 2020 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie B. M. nie uzupełnił. W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 132/19 2020-02-25Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, sporządzony przez skazanego, powinien zostać uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w zakreślonym terminie, aby mógł zostać przyjęty?
- IV KO 47/25 2025-09-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty, jeśli skazany nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku takiego podpisu w wyznaczonym terminie?
- II KO 50/18 2019-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 71/14 2015-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do merytorycznego rozpoznania, jeśli przepisy prawa wymagają jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawn…
- IV KO 153/24 2025-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?
Powołane przepisy
art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 120 § 2 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy