IV KO 132/19

Izba Karna2020-02-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, sporządzony przez skazanego, powinien zostać uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w zakreślonym terminie, aby mógł zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił jego braku formalnego, polegającego na braku sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, w zakreślonym terminie. Zastosowanie znalazły przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wznowienia postępowania i uzupełniania braków formalnych wniosku.

Stan faktyczny

Skazany K. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo zakreślenia terminu na uzupełnienie tych braków, skazany ich nie uzupełnił.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego K. C. o wznowienie postępowania sądowego z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 132/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego K. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2015 r. (sygn. akt II AKa (…)), wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku - poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego - w zakreślonym terminie.

Powiązane orzeczenia

III KO 18/25 2025-04-23Jaka jest wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
II KO 6/17 2017-08-30Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 68/21 2021-12-16Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 10/18 2018-09-05Czy wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonej przez obrońcę z urzędu, powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
V KO 80/20 2020-10-20Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy