IV KO 88/25
Izba Karna2025-09-24
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony osobiście przez skazanego, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia, jeśli nie usunięto takiego braku formalnego mimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ wnioskodawca nie usunął stwierdzonego braku formalnego, polegającego na braku sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Zastosowanie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k. prowadzi do odmowy przyjęcia osobistego wniosku skazanego, jeśli nie zostanie on uzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
R.K. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do usunięcia braku formalnego poprzez przedłożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszego wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który został pozostawiony bez rozpoznania. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku R.K. o wznowienie postępowania karnego z powodu nieusunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 88/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 września 2025 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku R.K. z dnia 8 maja 2025 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 65/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II K 2/14. R.K. sporządził w dniu 13 kwietnia 2021 r., a następnie wniósł do Sądu Apelacyjnego w Katowicach osobisty wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 65/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II K 2/14. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2025 r. upoważniony sędzia Sądu Najwyższego wezwał go do usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie poprzez przedłożenie w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 65/19, sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Zarazem pouczono wnioskodawcę, że nieuzupełnienie wskazanego braku w terminie będzie skutkowało odmową przyjęcia jego osobistego wniosku.
IV KO 88/25 2 W dniu 15 lipca 2015 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania w jego imieniu wniosku o wznowienie postępowania karnego. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2025 r. upoważniony sędzia Sądu Najwyższego, działając na podstawie art. 81 § 1b k.p.k., pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym i ponownie wezwał R.K. do usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania, poprzez przedłożenie w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem nieprzyjęcia wniosku. R.K. odebrał zarządzenie w dniu 1 września 2025 r. (k. 249). Ponieważ w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie usunął braku formalnego, gdyż do chwili obecnej nie złożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z treścią art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k., stosowanych w postępowaniu wznowieniowym na podstawie art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 65/19. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 45/22 2022-09-15Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany podpis profesjonalnego pełnomocnika mimo wezwania sądu, podlega odmowie przyjęcia?
- II KO 13/16 2016-08-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a jego brak skutkuje odmową przyjęcia wniosku?
- V KO 97/23 2024-02-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony o podpis adwokata lub radcy prawnego oraz wymagane opłaty w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęc…
- IV KZ 53/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
- IV KZ 49/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPKart. 81 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy