IV KO 45/22
Izba Karna2022-09-15
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany podpis profesjonalnego pełnomocnika mimo wezwania sądu, podlega odmowie przyjęcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ skazany, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, nie uczynił tego do chwili wydania zarządzenia. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., brak formalny wniosku skutkuje jego odmową przyjęcia.Stan faktyczny
Skazany Z. L. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy, zwolnił go od opłat i ustanowił obrońcę z urzędu. Obrońca po zbadaniu akt stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku. Następnie Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia wniosku o podpis profesjonalnego pełnomocnika. Skazany nie uzupełnił tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku Z. L. o wznowienie postępowania karnego z powodu braku formalnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 45/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 września 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku Z. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19. UZASADNIENIE W dniu 27 kwietnia 2022 r. Z. L., skazany z art. 200 § 1 k.k., złożył osobiście sporządzony wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt IV KO 45/22, uwzględniając złą sytuację materialną skazanego, zwolnił go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu w osobie adwokata Ł. Ś., zlecając zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt XXI K 228/19, pod kątem przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki takie zachodzą – w terminie do dnia 7 lipca 2022 r., opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
2 W dniu 5 lipca 2022 r. obrońca wyznaczony z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego opinię o niestwierdzeniu podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie Z. L.. W dniu 12 lipca 2022 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej wezwał skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego przez niego wniosku o wznowienie postępowania, poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Ponieważ wnioskodawca, któremu owo wezwanie zostało doręczone w dniu 19 lipca 2022 r., do chwili wydania niniejszego zarządzenia, nie uzupełnił braku formalnego złożonego przez siebie wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. - stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.) należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 43/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt XXI K 228/19 . [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 127/19 2019-12-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 87/19 2020-01-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 1/22 2022-06-20Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 35/22 2025-07-14Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 64/19 2019-07-30Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego?
Powołane przepisy
art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 200 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy