IV KO 95/21
Izba Karna2021-08-06
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonej uniemożliwia jej udział w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na znaczną odległość od miejsca jej zamieszkania?Ratio decidendi
Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonej, w tym ograniczenia w samodzielnym przemieszczaniu się i konieczność stałej opieki, stanowi przeszkodę w uczestnictwie w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na znaczną odległość od miejsca jej zamieszkania. Taka decyzja umożliwia oskarżonej udział w czynnościach procesowych, minimalizując trudności związane z dotarciem do sądu i gwarantując prawo do obrony.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko H. W. P. innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżona przebywa w Zakładzie Opiekuńczo – Leczniczym w O. z powodu zdiagnozowanych chorób, które ograniczają jej samodzielność przemieszczania się i wymagają stałej opieki. Biegły stwierdził, że oskarżona nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym przebywa, choć schorzenia nie uniemożliwiają jej udziału w czynnościach procesowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O., jako sądowi położonemu bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie H. W. P. oskarżonej z art. 244b§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2021r. wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 lipca 2021r., sygn. akt IX K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w G. jest zasadny. Jak wynika, przede wszystkim, z opinii sądowo lekarskiej z dnia 5 lipca 2021r. (k. 170 – 173) oskarżona przebywa w Zakładzie Opiekuńczo – Leczniczym w O. Cały szereg zdiagnozowanych u niej chorób ogranicza jego samodzielność przemieszczania się, a wręcz w ocenie biegłego powoduje, że oskarżona obecnie nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym przebywa, a więc O., skoro porusza się na wózku inwalidzkim, wymaga obecności opiekuna i może brać udział w posiedzeniu (rozprawie) nie dłużej niż przez 3 godz. dziennie. Jednocześnie, jak wynika ze wskazanej opinii, stwierdzone schorzenia nie uniemożliwiają oskarżonej udziału w czynnościach procesowych.
2 Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania. Przyjąć zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonej na udział w posiedzeniu (rozprawie) minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonej odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w O., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżona aktualnie przebywa.
Powiązane orzeczenia
- V KO 110/19 2020-01-16Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony cierpi na choroby ograniczające jego samodzielność przemieszczania się, co stanowi przeszkodę w uczest…
- IV KO 41/21 2021-04-20Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu dojazd do sądu właściwego miejscowo, ale pozwala na udział w rozprawie przed sądem w m…
- II KO 55/12 2012-09-26Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu podróż do właściwego sądu, ale nie przeszkadza w udziale w rozprawie w…
- III KO 58/23 2023-07-05Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonej znacząco utrudnia jej udział w postępowaniu przed sądem właściwym miejscowo?
- V KO 100/19 2019-12-17Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawie poza miejscem zamieszkania, a rozpoznanie sprawy prz…
Powołane przepisy
art. 244b§1 KKart. 37 KPK§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy