IV KZ 26/18

Sygn. akt IV KZ 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego W. C. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…) o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym jako niedopuszczalnego z mocy ustawy p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), Prezes Sądu Okręgowego w K. nie uwzględnił wniosku skazanego W. C. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym. Na powyższe zarządzenia skazany wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę wyznaczenia mu obrońcy z urzędu celem wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Brak podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Przepis art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. jednoznacznie stanowi o niedopuszczalności środka odwoławczego od postanowienia odmawiającego wyznaczenia adwokata w celu sporządzenia kasacji. Prawidłowo zatem odmówiono przyjęcia zażalenia skazanego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.