IV KZ 40/17

PostanowienieIzba Karna2017-12-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez skazanego mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, może zostać uznany za skutecznie złożony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez skazanego mimo wezwania do usunięcia braków formalnych w zakreślonym terminie, jest bezskuteczny. Brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje niemożnością uznania wniosku za skutecznie złożony.
Stan faktyczny
Skazany W. N. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Prezes Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia wniosku z powodu braku podpisu skazanego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku. Skazany w zażaleniu twierdził, że braki zostały uzupełnione, jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że termin na uzupełnienie braków nie został zachowany.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 40/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie W. N. skazanego z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt IX Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt IX Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Prezes Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku W. N. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt IX Ka […], wskazując, że skazany W. N. wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego wniosku przez jego podpisanie, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, braku tego nie uzupełnił w zakreślonym terminie. W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie skazany wskazuje, że braki formalne wniosku zostały w terminie prawidłowo uzupełnione. Jednocześnie wnosi o uznanie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt IX Ka […], za złożony skutecznie. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może być uwzględnione. Jedynym sposobem, podważenia zaskarżonego zarządzenia jest wykazanie, że w zakreślonym terminie nastąpiło usunięcie braków formalnych wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt IX Ka […]. Tymczasem skarżący w żaden sposób tej okoliczności nie uprawdopodobnił. Z akt sprawy zaś jednoznacznie wynika, że termin ten nie został zachowany (k. 111 oraz k. 113 – 116). W tej sytuacji nieuzupełnienie braków formalnych przedmiotowego wniosku w zakreślonym terminie powoduje, że wniosek ten był bezskuteczny. W realiach sprawy brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia, które odpowiada wymogom prawa procesowego. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 422 § 3 KPK§ 4§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy