IV KZ 44/17
PostanowienieIzba Karna2017-12-29
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie zawitym może zostać przyjęty przez sąd?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie siedmiodniowego terminu zawitego. Kwestie dotyczące zrozumienia pouczenia o terminie mogą być rozważane w ewentualnym postępowaniu o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skazany W. P. złożył wniosek o doręczenie mu wyroku wraz z uzasadnieniem po upływie siedmiodniowego terminu zawitego. Termin upłynął 24 listopada 2017 r., a wniosek został złożony 27 listopada 2017 r. Przewodniczący IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. odmówił przyjęcia wniosku. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie W. P. skazanego z art. 157 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Poza sporem jest, że skazany W. P. złożył wniosek o doręczenie mu orzeczenia z uzasadnieniem po upływie siedmiodniowego terminu zawitego (termin upłynął 24 listopada 2017 r., a wniosek został złożony w dniu 27 listopada 2017 r.). Podnoszone w zażaleniu kwestie dotyczące zrozumienia przez skazanego pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 listopada 2017 r., mogą być rozważane w ewentualnym postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KZ 20/18 2018-06-14Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, może zostać uwzględniony?
- III KZ 4/16 2016-02-12Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku, złożony po upływie terminu ustawowego, może zostać przyjęty przez sąd?
- V KZ 29/20 2020-09-23Czy odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego, złożonego po upływie ustawowego terminu, jest zasadna?
- II KZ 1/23 2023-02-08Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie terminu zawitego podlega odmowie przyjęcia?
- IV KZ 6/18 2018-03-14Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 157 § 2 KKart. 157 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy