IV KZ 52/16

PostanowienieIzba Karna2016-10-19

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu odwoławczego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, od którego obrońca wniósł kasację, jest orzeczeniem, od którego kasacja jest dopuszczalna z mocy prawa?
Ratio decidendi
Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym stronie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego lub prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie sądu odwoławczego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie jest orzeczeniem, od którego kasacja jest dopuszczalna z mocy prawa, co uzasadnia odmowę przyjęcia takiej kasacji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, podnosząc naruszenia prawa i ograniczenie prawa do obrony. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 52/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w dniu 19 października 2016 r. po rozpoznaniu w sprawie A. C. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. II AKo (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II AKo (…), postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w (…) wydał w dniu 6 lipca 2016 r. postanowienie, którym oddalił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie A. C., sygn. akt II AKo (…). Kasację od tego postanowienia wniósł obrońca A. C.. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji wobec jej niedopuszczalności z mocy prawa. W złożonym zażaleniu na powyższe zarządzenie A. C. podniósł, że doszło do szeregu naruszeń prawa w toku postępowania, które się w jego sprawie toczyło oraz, że orzeczenie zmieniło się na jego niekorzyść w drugiej instancji, co uniemożliwiło mu zaskarżenie tego orzeczenia i ograniczyło jego prawo do obrony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który na podstawie ustawy przysługuje stronie jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu 2 postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. (zob. art. 519 k.p.k.). Ustawodawca przewidział nadto szereg ograniczeń powodujących, że nie od każdego z wymienionych orzeczeń może być wniesiona kasacja (zob. np. 523 § 2 k.p.k.). Postanowienie, które zapadło w sprawie A. C. nie jest orzeczeniem, od którego może być skutecznie wniesiona kasacja. W wypadku wniesienia uznać ją należy za niedopuszczalną, co w pełni zasadnie uczyniono. Konstytucyjna zasada dwuinstancyjności nie oznacza przy tym, że każde orzeczenie może zostać zaskarżone. Oznacza ono tylko, że każda ze stron może zaskarżyć orzeczenie, które zapada w pierwszej instancji i poddać je kontroli odwoławczej. Orzeczenie kończące postępowanie, które wyda sąd odwoławczy na skutek odwołania nie podlega już zaskarżeniu, mimo tego, że może być niekorzystne dla strony, która akceptowała rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Nie zawsze również można skutecznie złożyć od takiego orzeczenia kasację lub wniosek o wznowienie. Brak zatem podstaw, aby uwzględnić zażalenie A. C. Z powyższych względów utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 93a KKart. 519 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy